miércoles, 22 de mayo de 2013

http://www.clarin.com/ciudades/Parque-Lezama-demora-puesta-valor_0_919108149.html



Parque Lezama:
la pelea por las rejas demora
la obra de puesta en valor

Frenado por las reiteradas protestas, hay un plan de inversión de casi $ 20 millones para recuperar el parque. Como en Parque Centenario, hay asambleas vecinales que rechazan que el espacio verde cierre de noche.

http://www.clarin.com/ciudades/Cerrado-cerraria-parque-quedaria-abierta_CLAIMA20130514_0083_17.jpg
Cerrado I. Se cerraría el 75% del parque y quedaría abierta la feria.
14/05/13
El conflicto que en enero tuvo como eje al Parque Centenario, ahora se repite en el Lezama. El Gobierno porteño demora el comienzo de una obra de puesta en valor porque una Asamblea se opone a las rejas y las resiste con festivales y cortes de calles. Sin embargo, otros grupos de vecinos aseguran que están de acuerdo con el cierre del parque.
En el Centenario, el 29 de enero hubo una batalla campal entre puesteros y asambleístas que se oponían a las rejas y la Policía Metropolitana. Hubo 22 detenidos. Finalmente, el Gobierno de la Ciudad concretó su plan de mejoras. Ahora la historia se repite. Una nueva asamblea denominada Parque Lezama renueva la lucha en el espacio verde más importante del sur porteño. El jueves pasado, una treintena de asambleístas cortaron Paseo Colón y Brasil para protestar. Entre las organizaciones que adhieren al grupo, están la Asamblea de Parque Centenario y la que impulsó la toma de la Sala Alberdi en el Centro Cultural San Martín. Y otras como Los Pibes o el Movimiento Evita, ambas kirchneristas.
Con $ 19.500.000 de inversión, la puesta en valor del parque incluye la colocación de r ejas en el 75% de su perímetro para cerrarlo de noche. Sólo el otro 25% quedará abierto porque allí funciona una feria. Es que el Lezama sufre actos de vandalismo en forma continua. Hay pintadas en los monumentos y a las esculturas les faltan partes. A la de Rómulo y Remo, por ejemplo, le arrancaron brazos y dedos.
El proyecto, aprobado por el Área de Protección Histórica del Gobierno porteño, busca devolverle al Lezama el esplendor que tenía en 1930 (ver El viejo...). Según el Ministerio de Espacio Público, desde agosto de 2012 hicieron varias reuniones con asociaciones barriales, comerciantes y representantes de las comunas 1 y 4, donde escucharon a los vecinos y la mayoría estuvo de acuerdo con el plan.
El Gobierno porteño iba a empezar la obra el año pasado, pero aún no lo hizo y tampoco le pone fecha. Sólo dicen que, en una primera etapa, colocarán las rejas y renovarán los solados interiores y de las veredas perimetrales de Paseo Colón, Brasil, Defensa y Martín García. Los caminos asfaltados serán reemplazados por senderos de piezas premoldeadas color teja. Recuperarán 70 bancos originales y agregarán 100. Y limpiarán los monumentos. En otra etapa, recuperarán las fuentes. Entre ellas, la que da sobre calle Brasil, que fue cementada y hoy se usa como centro de un anfiteatro, en cuyas gradas plantarán rosales. Además, se ocuparán del estado fitosanitario de los 537 árboles del parque.
“El trabajo que encaramos implicó muchas consultas con vecinos y expertos en recuperación y en patrimonio–afirma el ministro de Espacio Público, Diego Santilli–. Va a ser una restauración de altísimo nivel”.
“Todos deseamos que el parque esté lindo y no venido abajo como lo han dejado caer –asegura María, una vocera de la Asamblea Parque Lezama–. Pero nos oponemos a que limiten los horarios en que podemos disfrutarlo con una reja. También a que saquen la cancha de fútbol que está del lado de Martín García. Y no queremos que hagan un espejo de agua en el anfiteatro, que hoy se usa como espacio de reunión. Sólo pudimos ir a una mesa de diálogo. En otra no pudimos participar porque nos dieron mal el horario y a otra la suspendieron en cuanto nos presentamos”.
En la convocatoria al corte del jueves, la Asamblea denunciaba que “la decisión de enrejar el parque se enmarca en una clara política del macrismo que privatiza la cultura y el acceso al espacio público ”. Y hacía responsable a los funcionarios “por cualquier hecho represivo que pueda ocurrir en el Parque Lezama”.
Otros vecinos no se identifican con esta asamblea. “La mayor parte está de acuerdo con la puesta en valor –afirma Graciela Fernández, de la asociación barrial Mirador del Lezama–. Es un buen proyecto. Y entre 1897 y 1931 el parque ya estuvo enrejado. Tiene 8 hectáreas con subidas y bajadas y no es fácil de vigilar. De nada sirve que lo pongan en valor y lo dejen librado a su suerte. Además, queremos un parque para pasear y para tener comunión con la naturaleza. No para que haya canchas de fútbol, para que usen los árboles centenarios de trapecio o para que hagan actos en un lugar cementado”.
El vecino y arquitecto Alberto Martínez observa: “Nadie quiere las rejas. Pero cuando vemos cómo un parque que es Monumento Histórico Nacional se fue deteriorando por el vandalismo, nos damos cuenta de que son necesarias. Lo que le pedimos al Gobierno porteño es que las obras tengan continuidad hasta su terminación y un presupuesto asegurado. Y que haya un plan de manejo posterior para conservar al parque bien mantenido”.

PENURIAS DEL LEZAMA


Enviado el: miércoles, 16 de enero de 2013 19:40


Las dos primeras fotos corresponden a la carpa instalada en uno de los miradores, por lo que se ve  con miras a quedarse. Hablé con la gente del 108 (BAP)  a los que pregunté si alguien había llamado pidiendo se los visite y ofrezca algún tipo de ayuda.

Al parecer nadie lo había hecho hasta el momento. De cualquier forma la persona que me atendió hizo presente lo que ya todos sabemos: que una vez visitados y ofrecido el auxilio del caso si la gente que se ha instalado NO QUIERE IRSE, SE QUEDA AHÍ SIN NINGUN PROBLEMA.
Que las instrucciones expresas que tienen son esas: ofrecimiento, diana y retirada. No se puede hacer nada más.
Las restantes fotos las saqué porque a juzgar por las cintas colocadas en alguno de los canteros y la limpieza de ramas secas y, en algunos casos, corte de troncos que se ve en distintos ejemplares de olmos,   piensan hacer algo.







CLARIN 04/03/2013


Enviado el: lunes, 04 de marzo de 2013 8:18

Ya se trabaja en el Parque Lezama
04/03/13
El Parque Lezama, en San Telmo, es otro de los espacios verdes porteños que tendrá un cerco perimetral. En varios informes Clarín denunció su mal estado y la invasión de manteros y vendedores ambulantes (una de las ferias que funcionan está habilitada) que todos los fines de semana colapsan el lugar. Los vecinos denuncian árboles enfermos y con las raíces dañadas. También padece el vandalismo sobre una gran cantidad de obras de arte y monumentos. El Gobierno porteño ya puso en marcha un proyecto para ponerlo en valor e instalar una reja y ya trabaja en algunos monumentos y en la recuperación de los canteros. Como el Centenario, el diseño del Lezama también es obra de Carlos Thays. Tiene siete hectáreas, un anfiteatro y entre 1896 y 1931 tuvo un cerco perimetral a manera de ornamento.

MORIBUNDO O EN TERAPIA INTENSIVA


FICUS BENGALENSIS

ENCUESTA DIARIO LA RAZON


Enviado el: miércoles, 06 de marzo de 2013 8:37
Asunto: ENCUESTA DIARIO LA RAZON
¿Está de acuerdo con agregar rejas en el Parque Lezama?
82%
No
18%
Total de votos:186

http://www.lanacion.com.ar/1562249-parque-lezama-el-abandono-de-un-sitio-con-historia


12 de marzo de 2013 | 

Espacio público

Parque Lezama: el abandono de un sitio con historia

El descuido afecta a senderos, arbolado, estatuas y monumentos

Por María Eugenia D'Alessio  | LA NACION


Los vecinos se quejan por los grafitis en las estatuas y monumentos. Senderos en mal estado, estatuas y monumentos rotos y con grafitis; manchones de tierra sin césped; fuentes con agua podrida y basura acumulada, y gente que duerme en los bancos. Así está hoy el parque Lezama, que muestra un paisaje de absoluto abandono.
Desde el Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la ciudad aseguran que ya trabajan para mejorarlo, mientras que los vecinos, por su parte, dicen que no ven cambios ni mejoras desde hace más de diez años.
En junio del año pasado el gobierno porteño había anunciado un plan para recuperar el parque, cuya primera etapa de renovación debería haber estado lista en diciembre pasado. La inversión, decían, sería de 19 millones de pesos. Pero ese plan nunca se puso en marcha y los vecinos todavía esperan que el Estado comience las obras para mejorar uno de los espacios verdes más antiguos y grandes de la ciudad.
"Se demoraron en la búsqueda de consenso con las organizaciones de vecinos y por el pedido de la defensora del Pueblo, quien pidió conocer el proyecto", señalaron en el Ministerio de Ambiente y Espacio Público, que conduce Diego Santilli, respecto de las demoras en la ejecución de las obras.
"Esto es desastroso, está abandonado; hasta me da miedo andar por algunos senderos", contó Corina Luengo, una vecina que se reúne en el parque con amigas casi todos los días. Luengo se quejó, además, porque hay gente instalada en el predio.
"Los que están en la carpa viven ahí, mirá en dónde cuelgan la ropa", afirmó, mientras apuntaba a las prendas colgadas en el alambrado que rodea un obrador.
Ángel Suárez, un vecino que todos los días pasea sus perros por el parque, comentó que, además de ver cortar el césped, lo único que se hizo hasta ahora es el canil. "Eso me pareció bien, porque uno puede soltar los perros ahí, sin peligro. Pero el resto, está todo descuidado: no hay bancos adonde sentarse, porque siempre hay gente durmiendo, y nadie cuida la limpieza", contó, antes de pedir por autoridades que controlen ese espacio. El hombre también se quejó porque las esculturas están todas grafiteadas. "Nadie cuida nada", dijo.
"Tenemos esperanzas de que las obras empiecen en poco tiempo", sostuvo Graciela Fernández, presidenta de la ONG Mirador del Lezama. Fernández asegura que en julio de 2012 citaron desde el gobierno a los miembros de su organización para explicarles el plan, aunque nadie dio precisiones.
"Tampoco nos dijeron cuándo empezarían y acabarían las obras", dijo. La mujer agregó que algunas tareas de recuperación se realizan con las estatuas. "He visto a la gente del MOA -Monumentos y Obras de Arte- trabajando, pero a nadie más", aseguró.
La presidenta de la Comuna 1, María Cristina Brunet, explicó que la idea es consensuar con los vecinos. "La primera reunión estaba programada para el miércoles pasado, pero como se inauguró el subte, hubo que postergarla", dijo.
La funcionaria aclaró que en las reuniones se labrarán actas. "Será para saber quién habla y así evitar que ocurra lo mismo que en el parque Centenario, en donde hablaba gente que no se sabía de dónde venía", aclaró.
Desde la cartera de Santilli aseguraron que se realizaron tareas de relevamiento del estado de las esculturas y monumentos, y que su recuperación implica más de 50 intervenciones. En ella participan escultores-restauradores, pintores y albañiles.
"A la fecha se realizó el primer ciclo de actividades tendientes a disminuir riesgos, como ramas secas y bajas, árboles deteriorados y demás problemas. De este modo, durante la primera semana de enero de 2013 se realizaron todas las podas y extracciones relevadas, quedando el arbolado del parque en muy buen estado de mantenimiento", dice un informe del Ministerio de Espacio Público.
El mismo documento agrega que de 537 árboles que tiene el parque 284 requirieron mantenimiento.El proyecto implica, además, un cerco ornamental con un portón de hierro que formaba parte del diseño original de 1931.

LOS FERIANTES

 

Entre los problemas a solucionar, según Brunet, está el de los feriantes. "Está la feria legal, artesana, pero además hay ocupación ilegal del espacio público".
Desde el ministerio de Santilli afirman que todavía no hay fecha prevista de inicio de las obras. Los vecinos, mientras tanto, esperan poder disfrutar del predio de 80.000 metros cuadrados, el mismo que inspiró a Ernesto Sabato para escribir Sobre héroes y tumbas.
·         Cristina Brunet
Presidenta Comuna 1

La funcionaria busca encontrar una solución consensuada al problema del parque
"Entre las cuestiones a solucionar está la ocupación ilegal del espacio público"

CARTA AL PAIS


Enviado el: viernes, 22 de marzo de 2013 9:22
Asunto: CARTAS AL PAÍS


PARQUE LEZAMA

El parque Lezama es uno de los hitos histórico-culturales porteños, tanto por ser la expresión viva de su devenir social y natural como por su carácter testimonial. Por ello, tiene un gran reconocimiento a nivel popular, en el imaginario y la memoria colectiva de los argentinos; además de ser una atracción turística. En lugar de ser el rostro del abandono -que reflejó LA NACION el 12 del actual-, su recuperación debería establecer un modelo técnico y de excelencia que sirva para analizar, diagnosticar y recuperar otros parques históricos de la ciudad y el país. Me pregunto entonces la razón por la cual se está dejando de lado el exhaustivo estudio y proyecto de recuperación elaborado -con el más alto nivel y apego a la legislación patrimonial internacional- hace exactamente cinco años por el propio gobierno de la ciudad de Buenos Aires y un grupo de más de veinte expertos nacionales e internacionales, y consensuado por la comunidad y sus organizaciones. ¿Qué esperamos para dar ejecución a acertadas propuestas producto del profesionalismo y de la experiencia, de la seriedad y del amor por nuestra historia y sus bienes culturales?

Arq. Carlos Jankilevich
Arq. Marcelo Magadán y Dra. Sonia Berjman

ENREJADO EN EL PARQUE LEZAMA / DIARIO VELOZ


31.3.2013

El Parque Lezama tras las rejas: ¿Le falta educación a nuestra sociedad?

Por Nieves Otero

Mientras que una nueva "guerra" se produce en la Ciudad de Buenos Aires, esta vez entre elMinisterio de Ambiente y Espacio Público y la Asamblea del Parque Lezama, en torno alproyecto de enrejamiento del tradicional parque ubicado en San Telmo, DiarioVeloz.com habló conLuis Grossman, arquitecto director del Casco Histórico de la Ciudad de Buenos Aires quien dio sus argumentos sobre el tema.
"Yo estoy a favor de las rejas", dijo Grossman en forma terminante y luego se explicó: "Yo conozco el parque desde hace mucho, era y lamento decirlo en pasado, el mas hermoso de los parques de Buenos Aires y ahora esta absolutamente depredado,  vandalizado, es triste verlo ahora y haberlo conocido".
"Es una pena y una vergüenza. Nada más mirar el monumento que donaron los uruguayos, es una vergüenza hacia ellos", agregó a modo de ejemplo.
Para el especialista, no es bueno que los espacios estén enrejados, pero sí es una solución provisoria: "Cualquier argumento en contra de la reja es banal y ficticio.
Yo quisiera que no hubiera rejas en ningún lugar, pero eso es una utopía y en este momento es absurdo ponerla sobre la mesa".
"La reja no le haría  ningún daño al parque, es un daño racional, de retórica pero la realidad es que es una solución bien vista por la mayoría de la gente como algo bueno.
Los vecinos con los que dialogo frecuentemente, los contiguos, que integran una entidad llamada Mirador del Parque Lezama, están a favor de la reja y lloran cuando ven el césped desaparecido y las cosas rotas", dijo Grossman.
Más tarde, el arquitecto trajo a colación el ejemplo de Parque Centenario: "Hoy te van a hablar de maravillas, la reja es simplemente un elemento transitorio. El día que la sociedad demuestre que es capaz de respetar, sin pintar con aerosol ni romper, ese día se sacaran las rejas".
Respecto a los integrantes de la Asamblea Parque Lezama, que se expresan en contra del enredamiento,  opinó: "Los opositores son quienes están siempre en contra, gente descontenta. Nuca se deja contento a todo el mundo, pero no hace falta mas que recorrer el Parque Lezama para saber que hay que protegerlo del vandalismo y de esta sensación de indefensión que uno tiene cada vez que se cruza el parque y lo ve"
"El enrejamiento es solo la primera parte de la puesta en valor de todo el parque. Lo primero que hay que hacer es cerrar y luego hacer todas las tareas de restauración y arreglo, hay un proyecto integral que implica una puesta en valor absoluta de la parte arboleda, mobiliario, etc.", explicó el director del Casco Histórico.
"Yo estoy de acuerdo de manera categórica con que hay que hacerlo, basta con ver otros centros importantes, como el Cabildo o la Catedral, llenos de pintadas.  En Montevideo o Santiago de Chile, a nadie se le ocurriría pintar así las cosas, hay que empezar por la educación", concluyó.

PROYECTO PARQUE LEZAMA AL DIA



http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-218792-2013-04-26.html


Enviado el: viernes, 26 de abril de 2013 9:36

Página/12


anterior|siguiente deshabilitado  Viernes, 26 de abril de 2013
SOCIEDAD › EN DOS SEMANAS LICITAN LAS OBRAS PARA REMODELAR EL PARQUE LEZAMA


Otro parque porteño detrás de las rejas

 

El ministro de Ambiente y Espacio Público Diego Santilli confirmó que la obra de “puesta en valor” del parque incluye el enrejado de “gran parte” de ese espacio. Aseguró que se hicieron “diez reuniones con organizaciones vecinales” y admitió que algunas están en contra.
http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/go-gris.gif Por Eduardo Videla
Primero fue el Parque Centenario. Ahora es el turno del Lezama. El ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, confirmó ayer a Página/12 que la obra para la remodelación del tradicional espacio verde de San Telmo, que incluye el enrejado casi total del parque, será licitada el próximo 10 de mayo. La obra es resistida por organizaciones vecinales, algunas de las cuales ayer se manifestaron en uno de los 22 cortes de calles que se registraron en la ciudad, en defensa de los espacios públicos.
No se trata de una propuesta nueva. El proyecto data de 2008, cuando el ministro del área era Juan Pablo Piccardo, y fue adelantado por este diario en diciembre de ese año. Tras pasar un largo tiempo en cuarteles de invierno, fue reflotado en pleno año electoral.
“Se trata de recrear el parque de hace más de medio siglo, de 1950, con la instalación de falsos históricos, que son en realidad imitaciones de las rejas que existían en aquel momento”, dijo Santilli a este diario.
Desde la Asamblea de Parque Lezama rechazan el enrejado de ese espacio verde, que consideran una “medida antipopular y privatista”. También manifiestan su preocupación por la posible desa-parición de las canchas de fútbol ubicadas sobre la calle Martín García y “la transformación del anfiteatro del parque, donde se organizan espectáculos populares, en un espejo de agua”, según advirtió Mario González, vocero de la Asamblea.
Al respecto, ante una consulta de este diario, Santilli confirmó que “se remodelará el anfiteatro, que seguirá teniendo esa función”, pero aclaró que contará con “una fuente o espejo de agua”, como tenía originalmente.
Para los integrantes de la Asamblea, la medida, además, es inconsulta. Y reclaman porque a una reunión convocada el martes último los funcionarios porteños no asistieron.
“Hicimos ya diez reuniones con organizaciones vecinales”, replicó Santilli, aunque admitió que “no todas están de acuerdo con el enrejado”.
–¿Se va a enrejar todo el perímetro del parque? –preguntó este diario.
–Gran parte –respondió el ministro
Monumento histórico
El Parque Lezama es monumento histórico nacional, ya que todo indica que en ese lugar se produjo la primera fundación de Buenos Aires. Se trata de casi ocho hectáreas ubicadas en una barranca, en el perímetro de Brasil, Defensa, Martín García y Paseo Colón. Los caminos internos fueron diseñados, entre otros, por el paisajista francés Carlos Thays, en 1904, aunque muchos de esos recorridos se perdieron con las sucesivas remodelaciones.
Para el diseño del proyecto se recurrió a fotos periodísticas de distintas épocas. En algunas de ellas puede verse la reja original, instalada en parte por quien fue el dueño de ese espacio en los primeros tiempos de la ciudad, el empresario y coleccionista salteño Gregorio Lezama. Es decir, cuando lo que hoy es un parque era una propiedad privada. De acuerdo con otros artículos, la reja fue removida en 1931, cuando primó el concepto del uso público de los espacios verdes. Por ese entonces tenía una base de cemento de unos setenta centímetros de altura.
Lezama y su familia vivían en la casona que hoy es sede del Museo Histórico Nacional y lo que hoy es un parque eran los jardines de la vivienda. Cuando el dueño de casa falleció, en 1894, su esposa vendió la propiedad al Estado, que lo transformó en un parque público.
El Lezama es desde 1997 monumento histórico nacional y no se le puede hacer ninguna modificación a su fisonomía sin el visto bueno de la Comisión Nacional de Monumentos Históricos. “Tenemos esa aprobación”, dijo Santilli.
Reclamos vecinales
“El Gobierno de la Ciudad, explicitando una vez más su desprecio por los espacios verdes públicos como patrimonio cultural, lugar de encuentro y de relación entre los vecinos, presentó el 27 de marzo un escueto proyecto de ‘puesta en valor del parque’, prometiendo convocarnos a una mesa de trabajo y diálogo conjunto”, reprochan los vecinos de la Asamblea de Parque Lezama. Los integrantes de esa organización reclaman porque hasta ahora nunca fueron invitados a participar en esas instancias.
“La situación en la que se encuentra el Parque Lezama es la viva demostración de cómo una serie de administraciones de distintos signos se han puesto de acuerdo para transformar este jardín de la ciudad en un terreno baldío”, manifestaron en una declaración. Es que para los vecinos, al igual que ocurrió con el Centenario, el parque fue abandonado para justificar la intervención anunciada.
“No queremos jardines que deban ser disfrutados tras las rejas. Dentro del mandato constitucional de no disminuir los espacios verdes también está implícita la no restricción de su acceso a la sociedad. No existe ley que autorice a impedir el uso del parque en determinadas horas. Las rejas no garantizan la seguridad ni colaboran para ello. La seguridad de un parque está dada por su mantenimiento, un plan de manejo participativo, un buen alumbrado, la existencia de guardaparques y la utilización intensa por parte de la ciudadanía”, propusieron. Hasta ahora, no fueron escuchados.
Sin embargo, aseguran que lograron que “el máximo órgano de participación comunal de los vecinos, el Consejo Consultivo de la Comuna 1, se exprese por unanimidad en contra del enrejado”.

CARLOS ANAYA


NOTA DEL 28.4. DE PAGINA 12

El Ing. Agrónomo Carlos Anaya –quien no revista más en el GCBA-  fue quien hizo el diagnóstico completo de TODA  LA ARBOLEDA DEL LEZAMA.
Hasta el momento, inútilmente….

Muertes anunciadas

La Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires hizo un cálculo de lo más deprimente del daño causado a los árboles de la avenida 9 de Julio. Resulta que la inútil obra del metrobús en ese recorrido implicó 305 árboles, de los cuales se talaron y tiraron a la basura 28 que consideraron enfermos irrecuperables. Los 277 restantes fueron transplantados, 169 dentro de la traza que deja la tonta obra y 108 a otros parques y plazas. El ingeniero agrónomo Héctor Svartz, jefe de la cátedra de Jardinería en Agronomía, pronosticó que “en dos años la mitad de esos ejemplares estarán muertos”. Su colega Carlos Anaya, que es el único arborista de este país con chapa de la International Society of Arboriculture, resumió los transplantes como “este horror” y avisó que los árboles a morir deberán ser vigilados para que no se le caigan encima a alguien durante una de las fuertes tormentas de estas épocas

Entrega de Dra. Sonia Berjman al ministro Diego Santilli


AL  MINISTRO DIEGO SANTILLI


PARQUE LEZAMA

EVALUACIÓN DE LA REUNIÓN CONVOCADA POR EL MINISTRO SANTILLI

EL LUNES 13 DE AGOSTO 2012


1.       Solicitamos la siguiente información:

1.1. Copia en papel y soporte digital del proyecto de intervención indicando las etapas de concreción del mismo
1.2. Copia en papel y soporte digital del pliego de condiciones particulares y de especificaciones técnicas de la licitación
1.3. Composición del equipo de profesionales a cargo incluyendo sus antecedentes académicos y su experiencia profesional
1.4. Estudio del origen y evolución histórica del parque (modificaciones, deterioros, etc.).
Estudio de condición de los diferentes componentes del parque (obras de arte y arquitectura, arbolado y vegetación, fuentes, caminería, etc.)
Estudio del uso actual del parque.
Estudio de carga de uso.
Estudio de control arqueológico
1.5. Definición de la propuesta: restauración / recuperación / puesta en valor y memoria de la intervención dando cuenta de los objetivos perseguidos y del marco teórico en que se basa la intervención
1.6. Cuáles son las ferias existentes, su número de puestos y la situación legal de cada una, si se ajustan a lo reglado por la Ley 4121 en sus art. 7 y 13.
1.7. Dar precisiones sobre un futuro canil (ubicación, diseño, materialidad, etc.)
1.8. Dar precisiones sobre cateos de senderos y solución propuesta
1.9. Acciones previstas con las personas en situación de calle que actualmente viven en el parque
1.10.         Plan de gestión y manejo


2.       Proponemos al equipo del Ministerio:

2.1. Interiorizarse detalladamente del Proyecto de Recuperación del Parque Lezama realizado por un equipo multidisciplinario y consensuado con los vecinos y con todos los entes de supervisión correspondientes a la categoría de Monumento Histórico Nacional y APH 1 del parque. El voluminoso trabajo se encuentra en la Coordinación de Proyectos de la Dirección de Espacios Verdes como EXPEDIENTE 56317/2008, el mismo contempla todos los puntos requeridos anteriormente que entre otros puntos propone:
A. Extracción de masa vegetal nueva que altera visuales desde miradores
B. Privilegiar y custodiar vegetación original anterior a 1940
C. Relocalización de Ferizama sobre ensanche de vereda Av. Martín García a expensas de la Avenida y no del parque (ver plano adjunto 2008)
D. Plan de recuperación progresiva del trazado anterior a 1940 para restaurar el carácter intimista del parque, perdido en la actualidad
E. Plan de recuperación progresiva de la vegetación arbórea arbustiva y herbácea para restaurar el espíritu histórico del parque como valor primordial  perdido en la actualidad
F. Elaboración de una Guía del parque con síntesis histórica, recorridos, identificación y explicación de hitos, reconocimiento de especies vegetales, plano de recorrido y concientización del valor del parque en la comunidad
G. Enrejado total del predio del parque para no perder su integralidad. No se puede fraccionar un parque colocando una reja que deje una sección afuera de la misma pues un parque es un organismo vivo al que no se le pueden amputar espacios sin comprometer su integridad espacial y cultural
2.2. Gestionar la devolución de la estatua “El Otoño” en posesión de los herederos del escritor  Ernesto Sábato, previa investigación  de la situación legal de esa entrega.


3.       Aconsejamos:

3.1. Conformar un equipo de asesores para supervisar los temas de: paisaje y arbolado, monumentos y obras de arte, arquitectura, infraestructura, gestión de jardines históricos. Estos profesionales deben tener formación y experiencia en los temas específicos,  deben ser seleccionados por concurso y contar con el consenso de las organizaciones y vecinos.
3.2. Conformar un equipo de guarda parques que siga los lineamientos y preparación del  realizado en 1999 para el Parque 3 de Febrero.
3.3. Redactar un decálogo del uso del parque para instalarlo en carteleras en cada
3.4. Llamar a concurso público abierto para el cargo de Director del Parque quien deberá ser un especialista en gestión de jardines históricos e incorporarse en forma urgente de modo que participe de esta intervención.

FIRMADO:

Sonia Berjman
jorge Bayá Casal
Marcelo Magadán
Basta de Demoler
Proteger Barracas
El Mirador del Lezama


ENCUESTA CLARIN SOBRE ENREJADO

Estaría de acuerdo con colocar rejas en la Plaza de su barrio?
Sobre total de votos      6542
71,9 % SÍ
28,1% NO

PARQUE LEZAMA


Estamos en el año 2013. De modo que hablamos de cerca de diez años de lucha incesante por el recupero de nuestro parque.
En ese tiempo hemos reclamado a tres gestiones de gobierno –Ibarra, Telerman, Macri- en tal sentido, apelando a todas las herramientas que estuvieron a nuestro alcance.
Nuestras gestiones alcanzaron los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Dependiendo del Ejecutivo, no queda dirección que tenga que ver con protección del patrimonio donde no hayamos acudido. Dción de Int. Urbanística – de Protección al Patrimonio– de Protección a Lugares, Sitios y Monumentos Nacionales, Casco Histórico, Cultura, Ferias y Paseos y seguramente otras que no recuerdo…
En el legislativo fuimos a incontables reuniones, en ocasiones con otras asociaciones de protección de espacios verdes, con nuestro reclamo. Existen tres (3) pedidos hechos por distintas bancadas  firmados por muchos legisladores de otro pensamiento político exigiendo al Ejecutivo precisiones sobre la puesta en valor.
Presentado nuestro reclamo a la Defensoría del Pueblo, que emitió un dictamen sumamente crítico del estado del Lezama y pidió al Ejecutivo precisiones sobre el cumplimiento de la sentencia emitida por el Juez Hugo Zuleta.
En el Judicial presentado un recurso de amparo que, aunque fue apelado innumerables veces por el GCBA apelando a excusas de toda índole fue favorable a nuestro reclamo, decisión que fue luego confirmada por fallo de Cámara. Desde hace cuatro años el GCBA paga $ 100.- diarios por el incumplimiento de la sentencia.
Por el estado del Monumento a la Cordialidad Internacional incluso hemos hecho contacto con personas del Uruguay pertenecientes a Cultura que se interesaron por recuperarlo ELLOS, lo que hubiera constituido un auténtico papelón internacional, que el estado que hace a otro un obsequio simbólico deba ocuparse de su arreglo y mantenimiento.
Por la arboleda amen de decenas presentaciones al GCBA hemos tomado contacto con la Facultad de Agronomía (que ofreció sus técnicos) como con muchas personas de prestigio internacional que intervinieron en la hechura del proyecto 2008, que fue luego archivado. Caso Sonia Berjman, María del C. Magaz
Recorrido, además,  todas las direcciones del estado que pudieran proporcionarnos datos para nuestras presentaciones: La Insp. Gral. de Justicia, el Archivo Gral. De la Nación, etc. De lo antedicho se desprende que hemos invertido en esos quehaceres centenares de horas tratando de llevar al terreno público el estado de auténtica calamidad de nuestro parque. Nos han hecho decenas de notas en todos los diarios importantes del país; hemos integrado muchas presentaciones televisivas y charlas y debates hablando del Lezama y de su estado. Creemos, por tanto, que no necesitamos, como asociación, revalidar un accionar que excede largamente el hecho por la mayoría de los funcionarios del área.