miércoles, 22 de mayo de 2013

CARTA AL PAIS


Enviado el: viernes, 22 de marzo de 2013 9:22
Asunto: CARTAS AL PAÍS


PARQUE LEZAMA

El parque Lezama es uno de los hitos histórico-culturales porteños, tanto por ser la expresión viva de su devenir social y natural como por su carácter testimonial. Por ello, tiene un gran reconocimiento a nivel popular, en el imaginario y la memoria colectiva de los argentinos; además de ser una atracción turística. En lugar de ser el rostro del abandono -que reflejó LA NACION el 12 del actual-, su recuperación debería establecer un modelo técnico y de excelencia que sirva para analizar, diagnosticar y recuperar otros parques históricos de la ciudad y el país. Me pregunto entonces la razón por la cual se está dejando de lado el exhaustivo estudio y proyecto de recuperación elaborado -con el más alto nivel y apego a la legislación patrimonial internacional- hace exactamente cinco años por el propio gobierno de la ciudad de Buenos Aires y un grupo de más de veinte expertos nacionales e internacionales, y consensuado por la comunidad y sus organizaciones. ¿Qué esperamos para dar ejecución a acertadas propuestas producto del profesionalismo y de la experiencia, de la seriedad y del amor por nuestra historia y sus bienes culturales?

Arq. Carlos Jankilevich
Arq. Marcelo Magadán y Dra. Sonia Berjman

ENREJADO EN EL PARQUE LEZAMA / DIARIO VELOZ


31.3.2013

El Parque Lezama tras las rejas: ¿Le falta educación a nuestra sociedad?

Por Nieves Otero

Mientras que una nueva "guerra" se produce en la Ciudad de Buenos Aires, esta vez entre elMinisterio de Ambiente y Espacio Público y la Asamblea del Parque Lezama, en torno alproyecto de enrejamiento del tradicional parque ubicado en San Telmo, DiarioVeloz.com habló conLuis Grossman, arquitecto director del Casco Histórico de la Ciudad de Buenos Aires quien dio sus argumentos sobre el tema.
"Yo estoy a favor de las rejas", dijo Grossman en forma terminante y luego se explicó: "Yo conozco el parque desde hace mucho, era y lamento decirlo en pasado, el mas hermoso de los parques de Buenos Aires y ahora esta absolutamente depredado,  vandalizado, es triste verlo ahora y haberlo conocido".
"Es una pena y una vergüenza. Nada más mirar el monumento que donaron los uruguayos, es una vergüenza hacia ellos", agregó a modo de ejemplo.
Para el especialista, no es bueno que los espacios estén enrejados, pero sí es una solución provisoria: "Cualquier argumento en contra de la reja es banal y ficticio.
Yo quisiera que no hubiera rejas en ningún lugar, pero eso es una utopía y en este momento es absurdo ponerla sobre la mesa".
"La reja no le haría  ningún daño al parque, es un daño racional, de retórica pero la realidad es que es una solución bien vista por la mayoría de la gente como algo bueno.
Los vecinos con los que dialogo frecuentemente, los contiguos, que integran una entidad llamada Mirador del Parque Lezama, están a favor de la reja y lloran cuando ven el césped desaparecido y las cosas rotas", dijo Grossman.
Más tarde, el arquitecto trajo a colación el ejemplo de Parque Centenario: "Hoy te van a hablar de maravillas, la reja es simplemente un elemento transitorio. El día que la sociedad demuestre que es capaz de respetar, sin pintar con aerosol ni romper, ese día se sacaran las rejas".
Respecto a los integrantes de la Asamblea Parque Lezama, que se expresan en contra del enredamiento,  opinó: "Los opositores son quienes están siempre en contra, gente descontenta. Nuca se deja contento a todo el mundo, pero no hace falta mas que recorrer el Parque Lezama para saber que hay que protegerlo del vandalismo y de esta sensación de indefensión que uno tiene cada vez que se cruza el parque y lo ve"
"El enrejamiento es solo la primera parte de la puesta en valor de todo el parque. Lo primero que hay que hacer es cerrar y luego hacer todas las tareas de restauración y arreglo, hay un proyecto integral que implica una puesta en valor absoluta de la parte arboleda, mobiliario, etc.", explicó el director del Casco Histórico.
"Yo estoy de acuerdo de manera categórica con que hay que hacerlo, basta con ver otros centros importantes, como el Cabildo o la Catedral, llenos de pintadas.  En Montevideo o Santiago de Chile, a nadie se le ocurriría pintar así las cosas, hay que empezar por la educación", concluyó.

PROYECTO PARQUE LEZAMA AL DIA



http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-218792-2013-04-26.html


Enviado el: viernes, 26 de abril de 2013 9:36

Página/12


anterior|siguiente deshabilitado  Viernes, 26 de abril de 2013
SOCIEDAD › EN DOS SEMANAS LICITAN LAS OBRAS PARA REMODELAR EL PARQUE LEZAMA


Otro parque porteño detrás de las rejas

 

El ministro de Ambiente y Espacio Público Diego Santilli confirmó que la obra de “puesta en valor” del parque incluye el enrejado de “gran parte” de ese espacio. Aseguró que se hicieron “diez reuniones con organizaciones vecinales” y admitió que algunas están en contra.
http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/go-gris.gif Por Eduardo Videla
Primero fue el Parque Centenario. Ahora es el turno del Lezama. El ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, confirmó ayer a Página/12 que la obra para la remodelación del tradicional espacio verde de San Telmo, que incluye el enrejado casi total del parque, será licitada el próximo 10 de mayo. La obra es resistida por organizaciones vecinales, algunas de las cuales ayer se manifestaron en uno de los 22 cortes de calles que se registraron en la ciudad, en defensa de los espacios públicos.
No se trata de una propuesta nueva. El proyecto data de 2008, cuando el ministro del área era Juan Pablo Piccardo, y fue adelantado por este diario en diciembre de ese año. Tras pasar un largo tiempo en cuarteles de invierno, fue reflotado en pleno año electoral.
“Se trata de recrear el parque de hace más de medio siglo, de 1950, con la instalación de falsos históricos, que son en realidad imitaciones de las rejas que existían en aquel momento”, dijo Santilli a este diario.
Desde la Asamblea de Parque Lezama rechazan el enrejado de ese espacio verde, que consideran una “medida antipopular y privatista”. También manifiestan su preocupación por la posible desa-parición de las canchas de fútbol ubicadas sobre la calle Martín García y “la transformación del anfiteatro del parque, donde se organizan espectáculos populares, en un espejo de agua”, según advirtió Mario González, vocero de la Asamblea.
Al respecto, ante una consulta de este diario, Santilli confirmó que “se remodelará el anfiteatro, que seguirá teniendo esa función”, pero aclaró que contará con “una fuente o espejo de agua”, como tenía originalmente.
Para los integrantes de la Asamblea, la medida, además, es inconsulta. Y reclaman porque a una reunión convocada el martes último los funcionarios porteños no asistieron.
“Hicimos ya diez reuniones con organizaciones vecinales”, replicó Santilli, aunque admitió que “no todas están de acuerdo con el enrejado”.
–¿Se va a enrejar todo el perímetro del parque? –preguntó este diario.
–Gran parte –respondió el ministro
Monumento histórico
El Parque Lezama es monumento histórico nacional, ya que todo indica que en ese lugar se produjo la primera fundación de Buenos Aires. Se trata de casi ocho hectáreas ubicadas en una barranca, en el perímetro de Brasil, Defensa, Martín García y Paseo Colón. Los caminos internos fueron diseñados, entre otros, por el paisajista francés Carlos Thays, en 1904, aunque muchos de esos recorridos se perdieron con las sucesivas remodelaciones.
Para el diseño del proyecto se recurrió a fotos periodísticas de distintas épocas. En algunas de ellas puede verse la reja original, instalada en parte por quien fue el dueño de ese espacio en los primeros tiempos de la ciudad, el empresario y coleccionista salteño Gregorio Lezama. Es decir, cuando lo que hoy es un parque era una propiedad privada. De acuerdo con otros artículos, la reja fue removida en 1931, cuando primó el concepto del uso público de los espacios verdes. Por ese entonces tenía una base de cemento de unos setenta centímetros de altura.
Lezama y su familia vivían en la casona que hoy es sede del Museo Histórico Nacional y lo que hoy es un parque eran los jardines de la vivienda. Cuando el dueño de casa falleció, en 1894, su esposa vendió la propiedad al Estado, que lo transformó en un parque público.
El Lezama es desde 1997 monumento histórico nacional y no se le puede hacer ninguna modificación a su fisonomía sin el visto bueno de la Comisión Nacional de Monumentos Históricos. “Tenemos esa aprobación”, dijo Santilli.
Reclamos vecinales
“El Gobierno de la Ciudad, explicitando una vez más su desprecio por los espacios verdes públicos como patrimonio cultural, lugar de encuentro y de relación entre los vecinos, presentó el 27 de marzo un escueto proyecto de ‘puesta en valor del parque’, prometiendo convocarnos a una mesa de trabajo y diálogo conjunto”, reprochan los vecinos de la Asamblea de Parque Lezama. Los integrantes de esa organización reclaman porque hasta ahora nunca fueron invitados a participar en esas instancias.
“La situación en la que se encuentra el Parque Lezama es la viva demostración de cómo una serie de administraciones de distintos signos se han puesto de acuerdo para transformar este jardín de la ciudad en un terreno baldío”, manifestaron en una declaración. Es que para los vecinos, al igual que ocurrió con el Centenario, el parque fue abandonado para justificar la intervención anunciada.
“No queremos jardines que deban ser disfrutados tras las rejas. Dentro del mandato constitucional de no disminuir los espacios verdes también está implícita la no restricción de su acceso a la sociedad. No existe ley que autorice a impedir el uso del parque en determinadas horas. Las rejas no garantizan la seguridad ni colaboran para ello. La seguridad de un parque está dada por su mantenimiento, un plan de manejo participativo, un buen alumbrado, la existencia de guardaparques y la utilización intensa por parte de la ciudadanía”, propusieron. Hasta ahora, no fueron escuchados.
Sin embargo, aseguran que lograron que “el máximo órgano de participación comunal de los vecinos, el Consejo Consultivo de la Comuna 1, se exprese por unanimidad en contra del enrejado”.

CARLOS ANAYA


NOTA DEL 28.4. DE PAGINA 12

El Ing. Agrónomo Carlos Anaya –quien no revista más en el GCBA-  fue quien hizo el diagnóstico completo de TODA  LA ARBOLEDA DEL LEZAMA.
Hasta el momento, inútilmente….

Muertes anunciadas

La Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires hizo un cálculo de lo más deprimente del daño causado a los árboles de la avenida 9 de Julio. Resulta que la inútil obra del metrobús en ese recorrido implicó 305 árboles, de los cuales se talaron y tiraron a la basura 28 que consideraron enfermos irrecuperables. Los 277 restantes fueron transplantados, 169 dentro de la traza que deja la tonta obra y 108 a otros parques y plazas. El ingeniero agrónomo Héctor Svartz, jefe de la cátedra de Jardinería en Agronomía, pronosticó que “en dos años la mitad de esos ejemplares estarán muertos”. Su colega Carlos Anaya, que es el único arborista de este país con chapa de la International Society of Arboriculture, resumió los transplantes como “este horror” y avisó que los árboles a morir deberán ser vigilados para que no se le caigan encima a alguien durante una de las fuertes tormentas de estas épocas

Entrega de Dra. Sonia Berjman al ministro Diego Santilli


AL  MINISTRO DIEGO SANTILLI


PARQUE LEZAMA

EVALUACIÓN DE LA REUNIÓN CONVOCADA POR EL MINISTRO SANTILLI

EL LUNES 13 DE AGOSTO 2012


1.       Solicitamos la siguiente información:

1.1. Copia en papel y soporte digital del proyecto de intervención indicando las etapas de concreción del mismo
1.2. Copia en papel y soporte digital del pliego de condiciones particulares y de especificaciones técnicas de la licitación
1.3. Composición del equipo de profesionales a cargo incluyendo sus antecedentes académicos y su experiencia profesional
1.4. Estudio del origen y evolución histórica del parque (modificaciones, deterioros, etc.).
Estudio de condición de los diferentes componentes del parque (obras de arte y arquitectura, arbolado y vegetación, fuentes, caminería, etc.)
Estudio del uso actual del parque.
Estudio de carga de uso.
Estudio de control arqueológico
1.5. Definición de la propuesta: restauración / recuperación / puesta en valor y memoria de la intervención dando cuenta de los objetivos perseguidos y del marco teórico en que se basa la intervención
1.6. Cuáles son las ferias existentes, su número de puestos y la situación legal de cada una, si se ajustan a lo reglado por la Ley 4121 en sus art. 7 y 13.
1.7. Dar precisiones sobre un futuro canil (ubicación, diseño, materialidad, etc.)
1.8. Dar precisiones sobre cateos de senderos y solución propuesta
1.9. Acciones previstas con las personas en situación de calle que actualmente viven en el parque
1.10.         Plan de gestión y manejo


2.       Proponemos al equipo del Ministerio:

2.1. Interiorizarse detalladamente del Proyecto de Recuperación del Parque Lezama realizado por un equipo multidisciplinario y consensuado con los vecinos y con todos los entes de supervisión correspondientes a la categoría de Monumento Histórico Nacional y APH 1 del parque. El voluminoso trabajo se encuentra en la Coordinación de Proyectos de la Dirección de Espacios Verdes como EXPEDIENTE 56317/2008, el mismo contempla todos los puntos requeridos anteriormente que entre otros puntos propone:
A. Extracción de masa vegetal nueva que altera visuales desde miradores
B. Privilegiar y custodiar vegetación original anterior a 1940
C. Relocalización de Ferizama sobre ensanche de vereda Av. Martín García a expensas de la Avenida y no del parque (ver plano adjunto 2008)
D. Plan de recuperación progresiva del trazado anterior a 1940 para restaurar el carácter intimista del parque, perdido en la actualidad
E. Plan de recuperación progresiva de la vegetación arbórea arbustiva y herbácea para restaurar el espíritu histórico del parque como valor primordial  perdido en la actualidad
F. Elaboración de una Guía del parque con síntesis histórica, recorridos, identificación y explicación de hitos, reconocimiento de especies vegetales, plano de recorrido y concientización del valor del parque en la comunidad
G. Enrejado total del predio del parque para no perder su integralidad. No se puede fraccionar un parque colocando una reja que deje una sección afuera de la misma pues un parque es un organismo vivo al que no se le pueden amputar espacios sin comprometer su integridad espacial y cultural
2.2. Gestionar la devolución de la estatua “El Otoño” en posesión de los herederos del escritor  Ernesto Sábato, previa investigación  de la situación legal de esa entrega.


3.       Aconsejamos:

3.1. Conformar un equipo de asesores para supervisar los temas de: paisaje y arbolado, monumentos y obras de arte, arquitectura, infraestructura, gestión de jardines históricos. Estos profesionales deben tener formación y experiencia en los temas específicos,  deben ser seleccionados por concurso y contar con el consenso de las organizaciones y vecinos.
3.2. Conformar un equipo de guarda parques que siga los lineamientos y preparación del  realizado en 1999 para el Parque 3 de Febrero.
3.3. Redactar un decálogo del uso del parque para instalarlo en carteleras en cada
3.4. Llamar a concurso público abierto para el cargo de Director del Parque quien deberá ser un especialista en gestión de jardines históricos e incorporarse en forma urgente de modo que participe de esta intervención.

FIRMADO:

Sonia Berjman
jorge Bayá Casal
Marcelo Magadán
Basta de Demoler
Proteger Barracas
El Mirador del Lezama


ENCUESTA CLARIN SOBRE ENREJADO

Estaría de acuerdo con colocar rejas en la Plaza de su barrio?
Sobre total de votos      6542
71,9 % SÍ
28,1% NO

PARQUE LEZAMA


Estamos en el año 2013. De modo que hablamos de cerca de diez años de lucha incesante por el recupero de nuestro parque.
En ese tiempo hemos reclamado a tres gestiones de gobierno –Ibarra, Telerman, Macri- en tal sentido, apelando a todas las herramientas que estuvieron a nuestro alcance.
Nuestras gestiones alcanzaron los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Dependiendo del Ejecutivo, no queda dirección que tenga que ver con protección del patrimonio donde no hayamos acudido. Dción de Int. Urbanística – de Protección al Patrimonio– de Protección a Lugares, Sitios y Monumentos Nacionales, Casco Histórico, Cultura, Ferias y Paseos y seguramente otras que no recuerdo…
En el legislativo fuimos a incontables reuniones, en ocasiones con otras asociaciones de protección de espacios verdes, con nuestro reclamo. Existen tres (3) pedidos hechos por distintas bancadas  firmados por muchos legisladores de otro pensamiento político exigiendo al Ejecutivo precisiones sobre la puesta en valor.
Presentado nuestro reclamo a la Defensoría del Pueblo, que emitió un dictamen sumamente crítico del estado del Lezama y pidió al Ejecutivo precisiones sobre el cumplimiento de la sentencia emitida por el Juez Hugo Zuleta.
En el Judicial presentado un recurso de amparo que, aunque fue apelado innumerables veces por el GCBA apelando a excusas de toda índole fue favorable a nuestro reclamo, decisión que fue luego confirmada por fallo de Cámara. Desde hace cuatro años el GCBA paga $ 100.- diarios por el incumplimiento de la sentencia.
Por el estado del Monumento a la Cordialidad Internacional incluso hemos hecho contacto con personas del Uruguay pertenecientes a Cultura que se interesaron por recuperarlo ELLOS, lo que hubiera constituido un auténtico papelón internacional, que el estado que hace a otro un obsequio simbólico deba ocuparse de su arreglo y mantenimiento.
Por la arboleda amen de decenas presentaciones al GCBA hemos tomado contacto con la Facultad de Agronomía (que ofreció sus técnicos) como con muchas personas de prestigio internacional que intervinieron en la hechura del proyecto 2008, que fue luego archivado. Caso Sonia Berjman, María del C. Magaz
Recorrido, además,  todas las direcciones del estado que pudieran proporcionarnos datos para nuestras presentaciones: La Insp. Gral. de Justicia, el Archivo Gral. De la Nación, etc. De lo antedicho se desprende que hemos invertido en esos quehaceres centenares de horas tratando de llevar al terreno público el estado de auténtica calamidad de nuestro parque. Nos han hecho decenas de notas en todos los diarios importantes del país; hemos integrado muchas presentaciones televisivas y charlas y debates hablando del Lezama y de su estado. Creemos, por tanto, que no necesitamos, como asociación, revalidar un accionar que excede largamente el hecho por la mayoría de los funcionarios del área.

miércoles, 16 de enero de 2013

PUBLICACION EN DIARIO LA NACION, 7 DE ENERO DE 2013

Parque Lezama, en estado de abandono

La primera parte del plan oficial para su remodelación debió estar lista en diciembre, pero aún no comenzó; falta mantenimiento, hay monumentos rotos y vive gente en situación de calle
Por Catalina Fairstein | Para LA NACION
http://bucket2.clanacion.com.ar/anexos/fotos/07/1646207w300.jpg Los balcones que dan a Paseo Colón están deteriorados y con parches. Foto: LA NACION / Santiago Filipuzzi
El parque Lezama, en el barrio de San Telmo, es uno de los más grandes, antiguos y bellos de Buenos Aires, y, al mismo tiempo, es uno de los más abandonados y deteriorados. La primera parte del plan oficial para recuperarlo debió haber estado lista a fines de 2012: aún no comenzó.
Transitar por sus senderos es peligroso, ya que el piso está levantado por las raíces de los árboles o cubiertos con escombros y basura. En varios sectores faltan el césped y ejemplares únicos de su arboleda. Los monumentos están rotos y pintados con aerosol. El deterioro también se ve en la zona de juegos, donde faltan hasta las hamacas. Algunos de los balcones que dan a la avenida Paseo Colón están rotos y son casi una ventana al vacío; y hay gente en situación de calle que improvisó, contra otros, frágiles campamentos para guarecerse de la lluvia o del inclemente sol.
En junio de 2012, el ministro de Espacio Público, Diego Santilli, adelantó a LA NACION el plan para reciclar el parque. La primera etapa, consistente en la puesta en valor de los monumentos y obras de arte, y la colocación de la reja perimetral, debía estar finalizada en diciembre de 2012. La segunda, que comprende tareas sobre el anfiteatro que da a la calle Brasil y la zona de juegos cercana a Defensa, y la recuperación de sanitarios y equipamiento, debería concluir a mediados de 2013.
Vencido el primer plazo, lo único que se ve en el parque Lezama es el inicio de la construcción de un canil en la zona orientada hacia la calle Martín García. Del resto del plan aún no se comenzó con ninguna obra.
Según explicó Santilli a la nacion: "Se necesitaba un dictamen de aprobación de [la Dirección General de] Casco Histórico y esa aprobación demoró; eso retrasó el inicio de la obra. Ya se encuentra licitada y el inicio será en febrero".
Las demoras se habrían originado, en gran medida, en las diferencias de criterios sobre La colocación de las rejas perimetrales. Sobre este punto las opiniones de los vecinos están divididas: algunos destacan que la falta de rejas facilita el vandalismo y el delito; otros reflexionan sobre la necesidad de respetar el espacio público como tal y ven las rejas como una limitación.
Otro de los puntos de discordia es "Ferizama", la feria que los fines de semana atraviesa el parque. Los vecinos reconocen el derecho a trabajar de los feriantes, pero creen que deberían ser relocalizados para que el parque sea recuperado.

Los vecinos reclaman

Graciela Fernández preside la ONG Mirador del Lezama, que llevó adelante varias acciones en pos de la recuperación del parque; consultada por La Nacion, dijo: "Es un potrero; no pierdo las esperanzas, pero no se sabe cuándo van a empezar las obras, que ya deberían haberse iniciado". Respecto de la duración total de la obra, Fernández es escéptica: "Cualquiera se da cuenta, sin ser técnico, que un parque de 80.000 metros cuadrados requiere más de un año de trabajo".
La opinión de Fernández se repite en la mayoría de los vecinos del lugar. Alba, que vive en Defensa y Brasil desde hace más de 70 años, definió el estado del parque como "una ruina". Continuó: "Está totalmente abandonado, no hay mantenimiento, es un espanto. Por la zona de Martín García a la noche no se puede entrar, es un peligro".
María Vázquez vivió siempre en el barrio: "En mi infancia la fuente de la calle Brasil tenía agua y no cemento, las laderas tenían pasto y no tierra. Cruzábamos el parque por el medio a las tres de la mañana. Ahora hay abandono, desidia y falta de planificación. Si no se invierte pronto, en unos años esto va a ser irrecuperable".
Fabián Álvarez vive en La Boca y pasea su perro por el parque. Reconoce que fue una buena decisión la construcción del canil para los animales, pero enfáticamente se refirió al estado del parque como "un desastre". "Hay suciedad, deterioro y vandalismo en los monumentos. No hay presencia del Estado", sostuvo.
El parque Lezama es uno de los mayores pulmones verdes del sur de la ciudad. Sus ocho hectáreas delimitadas por la avenidas Brasil, Paseo Colón, Martín García y Caseros fueron, y siguen siendo, un paseo elegido por los porteños y los visitantes. Fue declarado Área de Protección Histórica. El diseño del parque fue realizado a principios del siglo XX por el prestigioso paisajista Carlos Thays. Recorrer sus senderos y espacios verdes es hoy una experiencia paradójica. Se espera que las obras demoradas le devuelvan la belleza perdida..

domingo, 14 de octubre de 2012

REFLEXIONES ACERCA DE LA PUESTA EN VALOR DEL PARQUE LEZAMA

REFLEXIONES ACERCA DE LA PUESTA EN VALOR DEL PARQUE LEZAMA 2012

Asociación Civil Mirador del Lezama lucha desde hace varios años y por diversos caminos para la recuperación de este Parque que ostenta la catalogación de Monumento Histórico Nacional.
El predio, abandonado  por varias administraciones de gobierno ciudadano, necesita urgente atención, sobre todo sus especies arbóreas descalzadas e invadidas por distintas plagas y víctimas, muchas de ellas, de la poda indiscriminada y a destiempo.
El actual Gobierno de la C.AB.A. convocó a esta Asociación en dos oportunidades por este tema: en octubre 2008 para presentar un ambicioso proyecto a ejecutarse como obra del Bicentenario (2010) , que no se concretó y hace pocos meses para dar a conocer un anteproyecto del que, según los funcionarios, prácticamente estaba lista su licitación.
Hasta hoy no se concretó nada, pero debemos resaltar  que ambas propuestas planteaban una recuperación integral, que por cuestiones presupuestarias, podría ejecutarse  hasta en tres etapas y en todos los casos, consecutivas.
La expectativa de Mirador del Lezama es que, en principio, se implemente una inmediata acción sobre el arbolado del Parque, que ya no tiene margen de espera. Que a continuación y en el más breve plazo, se proceda a la recuperación de todo el predio  con continuidad de tareas, y no menos importante, que paralelamente se cuente con un plan de manejo que acompañe, y tenga como objetivo, entre otros el cuidado y posterior mantenimiento de las tareas ejecutadas.
En el marco de esta puesta en valor integral, el GCBA considera imprescindible la inclusión de un enrejado perimetral. Al respecto, queremos dejar explicitada nuestra posición: no adherimos a ningún proyecto de enrejado  que contemple la partición del Lezama, cualquiera sea la fracción de su superficie que se pretenda excluir. Esto, en función de prevenir que cualquier parcela restada a este espacio verde se destine a  un uso distinto al que condicionó la viuda de Don Gregorio Lezama  cuando cedió el predio a la Ciudad de Buenos Aires: que jamás tuviera otro uso que el de Parque Público.
Un ejemplo cabal lo constituye la venta por parte de la Ciudad, en 1992,  de una fracción  de la plaza Salvador María del Carril (frente a estación Retiro) a los feriantes que la ocupaban y que es hoy el mercado Nuevo Retiro. A esta plaza la fueron mutilando, primero con la instalación de puestos callejeros  en uno de sus extremos, luego con la construcción de un galpón en ese sitio, donde funcionaria un Mercado Municipal y finalmente con la venta de éste a manos privadas. Esta plaza medía en un principio 9.180,32 m2, pero hoy mide 5.321m2 ….. aspiramos a que nuestro parque histórico jamás corra esa suerte y de ahí nuestra posición al respecto.

RESPUESTA DCIÓN. GRAL. DE CASCO HISTÓRICO


RESPUESTA C.N.M.M.L.H.



sábado, 13 de octubre de 2012

PARQUE LEZAMA // MULTA IMPUESTA POR JUEZ

Envío a todos Uds., firmantes del amparo que hace ya siete largos años interpusimos por el Parque Lezama, copia del escrito presentado ayer por el Dr. Jorge Freijo ante el juzgado que entiende (Juez Hugo Zuleta)
 
El monto de la multa a que alude –que debimos haber cobrado hace más de un año-  no se concretó dado que los abogados del jefe de gobierno han interpuesto recursos de todo tipo tendientes a demostrar que no tiene cuentas bancarias de donde proceder al embargo que pide el juez. No sé si recordarán que de su cuenta sueldo solo podríamos embargar la suma de $ 397.- mensuales dadas sus obligaciones familiares, por lo que el Dr. Freijo pidió al Banco Central información sobre cualquier otra cuenta en cualquier banco que tenga Mauricio Macri. Aquí está la respuesta y de ahí el pedido.
 
Esto, sin perjuicio de que siga por vías “normales” (lo encomillo porque uno nunca sabe bien cuales son las normales para los funcionarios de gobierno) nuestras gestiones para estar al tanto y opinar sobre la puesta en valor prometida por el ministro de Espacios Públicos Diego Santilli y que estaría próxima a comenzar. Quiere decir que aunque hagan del Lezama un jardín florido eso no tiene nada que ver con la resolución de la justicia sobre su incumplimiento anterior y la multa deberán pagarla igual.
 
Veremos que se les ocurre argumentar ahora…
 
Saludos cordiales.
 
Graciela M. Fernández


ENTREGA OPINION ASOCIACION

Nos dirigimos al Sr. Ministro, en nuestro carácter de integrantes de la Asociación Civil MIRADOR DEL LEZAMA, con el fin de dejar sentada nuestra posición respecto a los lineamientos que se nos expusieran el 4.7 ppdo. respecto a la puesta en valor del Parque Lezama

Aclaramos, en principio,  que la nuestra es una Asociación Vecinal con ocho  años de lucha sobre sus espaldas, que no la direcciona ningún tipo de postura política partidaria, siendo su  principal objetivo  lograr  la recuperación y posterior conservación del agónico Parque Lezama, declarado Monumento Histórico Nacional, pieza patrimonial de excelencia pero, no obstante, sistemáticamente abandonado a su suerte por tres gestiones de gobierno porteñas.

Detallamos, por tanto, al equipo interviniente en el proyecto a implementarse, nuestros puntos de vista sobre lo que consideramos  temas de primordial importancia.


 1.    REJAS

En vistas de la  polémica  que se va generando sobre el enrejado del parque a partir de la difusión de la propuesta del GCBA con miras a la recuperación integral del Lezama, pasamos en limpio nuestra postura convencidos de que lo esencial  no pasa solo por este tema específico sino por el análisis del plan propuesto como un todo, como un programa integral de puesta en valor. Ende, decimos que nuestra adhesión al enrejado está absolutamente ligada a que  rodee el parque  en toda su extensión. Es un espacio histórico que no admite particiones de ninguna naturaleza, hecho que lo dañaría en su integralidad.
Creemos, además, que cualquier espacio que le fuera parcializado correría, inevitablemente, destino de feria o potrero, porque el “afuera de las rejas” lo convertiría en poco tiempo en tierra quemada.
En principio una reflexión - quién quiere ver un parque con rejas - ideológicamente casi nadie, tampoco nosotros.
Pero la historia vivida a lo largo del tiempo nos conduce a otra respuesta. Los que recorremos día a día sus senderos  advertimos como la mano del vandalismo ha llevado este espacio emblemático a una postración inaudita:  monumentos, estatuas, paseo de los copones,  elementos arquitectónicos  como las balaustradas de los miradores, el templete, barandas, bancos y bebederos, se encuentran semidestruidos, grafitados  y con faltantes.
Las garitas de la policía, que alguna vez existieron han sido destrozadas a piedrazos; los artefactos de luz (que iluminaban los monumentos en búsqueda de protección) rotos.  Esta realidad inobjetable muestra a las claras el desamparo absoluto que vive el Parque.
Ante  esta realidad, no vemos opción mejor que apoyar todo lo que tenga que ver con protegerlo día y noche. Si el GCBA entiende que la mejor forma es enrejarlo, sin imposibilitar en absoluto el ingreso y salida, fijando un horario de cierre más corto en verano y con accesos prácticamente similares a los actuales, reforzando esta propuesta con guardianes permanentes recorriéndolo, con iluminación suficiente, aceptamos esta propuesta como toda otra que haga a la preservación de lo que es  patrimonio histórico.
Por otro lado, desde el punto de vista espacial y visual, en el caso particular del Parque Lezama,  su topografía en barranca, su núcleo central elevado y su gran dimensión de más de ocho hectáreas, a diferencia de la mayoría de las plazas incluso parques de la ciudad, son argumentos suficientes para contrarrestar los comentarios vinculados a la sensación visual de encierro.
Entendemos que los proyectos para los espacios públicos deben dar respuesta a las necesidades de los distintos y cambiantes momentos. No reconocerlo es negar una realidad y, a la larga, hacen de la inversión un despropósito.



CAMINERÍA

Proponemos se contemple lo siguiente: que las veredas externas al Parque  -hoy de asfalto y con los canteros de los arboles en pésimo estado-  tengan un solado similar al de las caminerías internas, o sea ladrillo macizo a junta abierta sellada , y los canteros que encuadran el recinto de los arboles rematen  sus bordes sobre elevados del nivel de vereda, demarcados perimetralmente ya sea con adoquines (algunos hoy existentes) o con ladrillos semiempotrados verticalmente tratando de respetar sus raíces.
Igual tratamiento para todo el encuentro de planos verdes con la caminería interior.




FERIAS

Lugar definitivo donde se colocará ARTEZAMA –la feria artesanal histórica del parque, que hoy está limitada a unos pocos puestos en el paseo de las tipas.
Lugar definitivo que se otorgue a FERIZAMA –la feria de barato que invalida para su uso por parte de los vecinos el corazón del parque sábados, domingos y feriados-.
Entendemos que esta feria, hoy protegida por ley, debe ser ubicada en otro predio donde no contribuya, como si lo ha hecho, a la feroz decadencia del parque. El Lezama fue concebido como un parque dedicado al paseo y el juego, no a la instalación de quinientos puestos en su interior. Si es intención del GCBA preservar esas fuentes de trabajo debe proveerles de lugar donde se instalen apropiado a la actividad que desarrollan, de sanitarios adecuados (que hoy no existen), de iluminación y contralor.



SENDEROS INTERIORES

Queremos la seguridad de que no será el cemento el material elegido para los caminos del parque. Que se optará por la colocación, como se nos dijo, de ladrillos que permitan el escurrimiento de lluvias y la supervivencia de los muchos ejemplares del arbolado seriamente dañados.



ARBOLEDA

Consideramos de la más absoluta urgencia se atienda al estado de la arboleda en su conjunto, afectada de plagas, la inmensa mayoría; y en estado terminal ejemplares como el Ficus Bengalensis enrejado al lado del Museo Histórico Nacional, con claros signos de estar agonizando.
Pedimos se prevea en el proyecto la reposición de ejemplares originales faltantes, tanto en árboles como especies florales que han sido diezmados.
Un banco, una farola o cartel se renuevan: cada árbol que cae en el Lezama es parte de un legado irrepetible.



MONUMENTOS

Intervención de profesionales idóneos que ameriten formación y experiencia en la restauración de monumentos seriamente dañados. Destacamos el desguace a que está siendo sometido el Monumento a la Cordialidad Internacional, la rotura a poco ser restaurados Rómulo y Remo en la Loba Capitolina, el de Pedro de Mendoza que despojado de sus rejas es grafitado y vulnerado a diario.




PLAN DE MANEJO

Elaboración de un plan de manejo con visión global de usos y cuidados una vez concluidas las obras de puesta en valor.
Designación por concurso del puesto de Director, que obviamente requiere de un especialista en los cuidados integrales que requiere un jardín histórico
Formación de un cuerpo de guardianes o guarda parques munidos de conocimientos y autoridad en el cuidado diario del Lezama.

Pedimos, asimismo, se nos tenga en cuenta en nuestro carácter de vecinos e integrantes de una asociación civil específicamente creada para contribuir al mejoramiento y cuidado de nuestro parque, toda vez que sea necesaria opinión o intervención en los trabajos que se lleven a cabo.




PROYECTO LEZAMA 2008





PLAZOLETA JUAN CARLOS CASTAGNINO

Producto de un humilde compromiso ciudadano que ha hecho de lo que fue un páramo que servía para baño de perros y otras yerbas afines un lugarcito verde, florido y agradable donde mucha gente se sienta a almorzar o descansar un rato.
 
Claro, lleva su trabajo… para el que se anime con otra…….
 
Gracias a los que contribuyeron con las flores.
 
Graciela




NOTA CLARIN, PISAR CESPED POR FAVOR

No puedo menos que agradecer su esclarecida nota de hoy, que abre un nuevo panorama en nuestra visión del uso y cuidado de nuestros parques / plazas.
 
Seguro que los tiempos han cambiado desde que don Carlos Thays trajo sus extranjerizantes ideas acerca de cómo se debía hermosear el espacio público. Los de hoy, donde reina la cultura “fierita”, esa que ha hecho posible la convicción de la mayoría de que lo público, que es de todos, resulta ser de nadie, nos posibilita ver parques y plazas convertidos en literales potreros donde no solo se arman ferias, juega a la pelota, instalan comederos ambulantes y se destroza todo lo que tenga atisbo de bello simplemente porque quiero y puedo y me da la gana.
 
En el Parque Lezama, que se cuelga el raído y rimbombante título de MONUMENTO HISTÓRICO NACIONAL, el 60% al menos de su superficie es tierra pelada, con dureza de cemento. Se juega a la pelota incluso de madrugada, en verdaderos torneos munidos de todos los aditamentos que les son propios. Se instaló una feria de quinientos puestos –legalizada, a fuerza de “apretar” legisladores hasta que se consiguió la ansiada ley que permite la invasión del corazón del parque sábados, domingos y feriados. Cuyos integrantes arman animadas tertulias sobre el poco verde que resta instalando sillas, reposeras y hasta carpas donde pasar el día.
 
Poco queda de lo que fue en sus tiempos el jardín más bello de Buenos Aires. Claro está que esa belleza y su cuidado respondía a tiempos oscurantistas y tenebrosos, donde no por aprecio de lo hermoso sino por miedo se la respetaba a rajatabla.
 
Hoy, si pretendemos que una docena de personas que corren desaforadas detrás de la pelota en las pequeñas islas verdes que aún tiene el otrora tesoro vegetal de don Gregorio Lezama cesen de hacerlo las respuestas son: “a vo que te pasa”  “ortiva, andate que te matamo” etc.
 
Siempre es bueno enterarse de que el reloj personal atrasa. La cultura fierita avanza recogiendo trofeos de una batalla que ha ganado.
 
Saludos cordiales.
 
Graciela M. Fernández
Asoc. Civil Mirador del Lezama


http://www.clarin.com/arq/urbano/pisar-cesped-favor_0_776922411.html