sábado, 25 de septiembre de 2010

LO QUE HEMOS PERDIDO DEL LEZAMA

Estuve buscando antecedentes y fotos en el Archivo General de la Nación y no resisto el deseo de enviarles estas, aclarando que tengo muchas más.

Por aquello de que nadie ama lo que no conoce,  Uds. verán en estos testimonios, que acunan unas cuantas décadas, lo que hemos perdido, que tuvo categoría de jardín único.
El trencito Liliput…. Las fuentes… la arboleda maravillosa…. renglón aparte para sus muchas esculturas, que ya estoy en tren de saber donde fueron destinadas, ya que la mayoría no están a la vista. O en sótanos o destinadas a otros lugares con más rango de paseo que el Lezama, seguramente.

Graciela
















Hechura de un integrante del MIRADOR DEL LEZAMA, César Sarmiento.

Sin desperdicios.

Para que sepamos  la real situación del crédito que financia la puesta en valor, que el Lezama es rehén de inoperantes y gentes que no están dispuestos a pagar ningún costo político y, además, que tomemos conciencia  no solo los integrantes del MIRADOR -unos deschavetados que hace siete años peleamos por él-  sino el vecino común a presionando y  haciendo cartas a los legisladores y diarios, al jefe de gabinete Dn. Horacio Rodríguez larreta, al Sr. Santilli que pone lindos los parques... de zona norte….

El Lezama se salvará si TODOS nos lo proponemos.


UNA  POSICIÓN  SOBRE  EL  PARQUE  LEZAMA      

La posición que mantuve los otros días en la reunión pasa por hacer un análisis sintético de los elementos que tenemos en juego y tratar de despojarlo de comentarios complementarios u otros adjetivos que no tienen una base verificable y que pueden considerarse opiniones. Aclarado este tema entonces expongo:

** El gobierno de la ciudad tiene una sentencia que lo obliga “sí y solamente sí” a la puesta en valor del parque y el juez ha dictaminado que se imponga una multa diaria sobre el sueldo del Jefe de Gobierno.

........................ Esa multa – como todo el mundo supone – no sale del jornal de Macri sino, como veremos en el tiempo, es aplicable a alguna de las partidas presupuestarias de la jefatura de gobierno. Esto no tendría mucha trascendencia si no fuera porque lo que importa al final es que sale del dinero que pagan los ciudadanos con sus impuestos.

......................... Es un argumento falaz afirmar que el gobierno no lo cumple porque no le interesa hacerlo o porque no somos los únicos que tienen una sentencia de ese tipo. Haya o no haya otras sentencias del mismo tenor sobre otros aspectos es algo que a nosotros no nos interesa. En todo caso será un simple estadístico. Lo que sí nos interesa es que hay una sentencia. Se deberá cumplir y si no se hace habrá argumentos legales para soplarle la oreja al gobierno. Que se cumpla o no la sentencia no depende del gobierno si no de la presión y utilización que nosotros hagamos de esta sentencia; tanto por la vía judicial como por la divulgación entre los vecinos del barrio.

........................... Finalmente hay que decir que la sentencia no tiene vuelta atrás porque es una sentencia de Cámara. El gobierno y el juez pueden archivarla si nosotros nos dormimos. En el caso de que no lo hagamos entonces el gobierno deberá actuar u ofrecer una alternativa negociada.

............................. Divulgar la existencia de la sentencia entre miembros del propio gobierno (hay varios que no se dan por enterados y otros que directamente no lo saben, por ejemplo la Dirección de Ferias y Mercados) y especialmente entre los legisladores de la ciudad y las respectivas comisiones con competencia en este tema.


** El gobierno ha elaborado el mejor plan de rehabilitación y puesta en valor del parque de los últimos 50 años. Su concreción es producto del impulso inicial de la administración de Macri que en sus comienzos venía como un ventarrón en la recuperación de los espacio, especialmente aquellos que implicaran darle contratos a las empresas constructoras.

.................................. El proyecto fue incluido en las obras del Bicentenario y se eligió la vía de financiación por el Fondo Fiduciario Federal. Fue aprobado como tal pero no hay información confiable sobre las razones por las cuales el gobierno nunca hizo uso de esa posibilidad. Nuestra única información en sentido indirecto, es que fue disuelta la Dirección General encargada de elaborar proyectos de este tipo.

.................................... El bendito fondo fiduciario (conocido vulgarmente como “fideicomiso de inversión) tiene una mecánica simple para liberar los fondos. El gobierno de la ciudad debe enviar a la legislatura una ley para que le apruebe el endeudamiento. Una vez aprobada, se remite al bendito fondo, que incluye la inversión en los presupuestos nacionales. Luego se autoriza la obra y se libera el dinero a medida que se vayan cumpliendo los planes de obra. El fondo exige que la petición sea por ley porque la garantía de pago al fondo son los Fondos de Coparticipación nacional que la ciudad debe recibir cada año de la Nación.

........................................ El proyecto de puesta en valor del parque salió de la órbita del Ministerio de Medio Ambiente y está en la Jefatura de Gabinete (Rodríguez Larreta). La razón es que es el jefe de gabinete quien debe enviar el proyecto a la legislatura. Algunas versiones (aunque no información confiable) es que lleva en ese lugar algo así como ocho meses.

** El gobierno, a través de Rodríguez Larreta, ha afirmado varias veces que no ejecuta el proyecto porque no tiene plata. Y el tema aquí tiene, al menos, un par de lecturas.

........................................... Un años después de asumir la gestión, el gobierno de Macri ha argumentado que muchas de las obras que fueron promesa de campaña (subtes, recuperación de los espacios verdes, por ejemplo) no se podría realizar porque la ciudad se había convertido en rehén del gobierno nacional, quien debía firmar la documentación necesario para convertirse en garante de los créditos que la ciudad pidiera en el exterior. Esta afirmación es cierta en muchos aspectos, pero no aclara ni despeja las dudas de porqué quedaron paralizados proyectos como el Lezama. Veamos.

.............................................. Si el gobierno argumenta que muchas obras no se han podido hacer porque el gobierno nacional no firma las garantías endeudamiento, entonces no se entiende porqué no hace el proyecto Lezama que está aprobado por el gobierno nacional y sólo se le pide que solicite el endeudamiento por una ley de la legislatura. En este caso el gobierno nacional sí le da el visto bueno y el dinero. Por qué no lo hace es algo que debería responder Rodríguez Larreta.

................................................ Respecto de las dificultades presupuestarias cabe hacer aquí una aclaración. El gobierno ha construido una extensa red de bici sendas que, según la oficina del legislador Camps, ha costado algo así como 100.000 pesos por cuadra. En este caso cabe observar que – en tanto decisión política – para el gobierno ha sido y es más importante la bici senda que la recuperación de un monumento histórico.

** El tema de la saladita del parque es un tema aparte. Como ya se sabe la Dirección de Ferias y Mercados no tiene ninguna posibilidad de desalojarlos porque no dispone de sentencias judiciales ni policía que ejecute cualquier ordenanza. Y es verdad – como ellos afirman – que desalojarlos hoy no significa que no se instalen mañana de nuevo. Ante este panorama, entonces digo:

................................................... El desalojo de la feria es una decisión política que este gobierno, con tantos frentes de batalla, no esta dispuesto a asumir. Menos en este momento de máxima debilidad política y con serios problemas para comunicar sus decisiones.

..................................................... La resolución de instalar la feria en otro lado debe ir acompañada, necesariamente, del comienzo de las obras en el parque. Empezar las obras y cercarlo para trabajar es la única garantía de que no se instalen otra vez. La colocación de rejas para su mantenimiento es la parte final.

Resumiendo

**   Hay tres elementos clave que creo que deben ser nuestro caballo de batalla:

·         La sentencia que obliga al gobierno a recuperar el parque.
·         La existencia de un proyecto modelo, elaborado por ellos, para cumplir la sentencia.
·         La disponibilidad de financiación a partir de un pedido formal al fondo fiduciario.

**   Utilizar estos tres elementos con rigor nos pueden acercar al objetivo. Para eso sería necesario mantener una serie de reuniones y audiencias en varias direcciones:
·         Pedir entrevistas a Rodríguez Larreta y Santilli hasta que se cansen.
·         Solicitar audiencias a los legisladores para informarles de la sentencia, del proyecto del parque y las posibilidades crediticias de llevarlo adelante.
·         Participar en las comisiones legislativas involucradas en la solución del parque.
·         Pedirle a los legisladores que insistan en pedidos de informes sobre el parque.
·         Analizar la posibilidad de impugnar por la vía judicial el Decreto 92/04.
·         Obtener información clara y precisa en el fideicomiso sobre el expediente del proyecto

**     Divulgar por la vía que se pueda, sea oportuna y la menos onerosa de la situación en la que nos encontramos. Mi experiencia de reparto de volantes con la donación al Cesac 15 me permite afirmar que la gente se sorprende cuando se entera de la sentencia y se le suben los colores cuando toman nota de lo que factura Ferizama por alquilar los puestos. Este punto es interesante porque a algunos funcionarios y otros observadores les parece que facturar 18.000 pesos por fin de semana no es plata. Pero a los comerciantes del lado de Martín García les sale espuma con la cifra. Y mucho más cuando sacan la cuenta de la ganancia anual de estos tipos. Parece ser que ellos no obtienen en el año un beneficio igual que Ferizama.

Dicho esto, doy por finalizado el análisis.

PD: a todos los “agonías”, amantes de buscarle el pelo al huevo, les doy mi palabra de bregar por las garantías de libertad de expresión, pero por favor no me las cuenten a mí. Llevo casi ocho años de pelea con la burocracia y la mafia callejera. Creo que con eso ya es suficiente.   

domingo, 5 de septiembre de 2010

VANDALISMO QUE AZOTA AL LEZAMA

fui temprano al parque para ver accionar a la gente de Arbolado.



Pero, para mi decepción, me dijeron que lo que iban a hacer era una tarea de desrame y limpieza, pero no de lo que atañe a la situación fito sanitaria de muchos ejemplares en riesgo. Quiero creer que eso se debe a que quedarán bien pocos técnicos en Espacios Verdes que conozcan en profundidad cómo tratar esos ejemplares dañados o enfermos, que no son solo los del Lezama sino muchísimos otros.


La primera foto muestra el Ficus de la India al lado del Museo Histórico, donde se ve claramente una de las grandes ramas que se quebró apoyada en la reja. No hace falta ser demasiado entendido para darse cuenta de que ese ejemplar único está en absoluto riesgo, la tierra saturada de orines gatunos, falto de riego (según recuerdo, debe ser regado por aspersión).


Y y que estaba seguí camino arriba hacia lo miradores, donde pude constatar que no hay límites para el vandalismo que azota al Lezama: como hacen para partir por la mitad bancos de piedra o cemento es un enigma… pero lo consiguen. ¡!!!

 






FICUS DE LA INDIA

Ficus de la India que está enrejado al lado del Museo Histórico
No hay que ser ningún experto para darse cuenta del estado crítico de ese ejemplar único.





RESOLUCIÓN QUE PRESENTA LEGISLATURA AL EJECUTIVO DE LA CABA

Resolución que presenta Legislatura al ejecutivo de la CABA, exigiendo respuestas en lo que atañe a la puesta en valor del parque Lezama




MAS EMPRESAS APADRINAN Y MANTIENEN PARQUES Y PLAZAS

Para los espacios elegidos.. No para el Lezama, que como la mayoría de los espacios verdes de la zona sud NADIE quiere apadrinar…

Claro que viendo el estado del Lezama y la forma en que el visitante se comporta con él es difícil que alguien se anime….
Seguiremos bregando, nomás…
Graciela


Más empresas apadrinan y mantienen parques y plazas, 21/08/10

El año pasado eran 39 y ahora ya suman 50. El mantenimiento de una hectárea le cuesta a la Ciudad unos $ 8.000 mensuales. Y las empresas las tienen en buen estado. Además, relanzarán el plan para conservar el resto de los espacios verdes.

Por Pablo Novillo

Espacio público

El Gobierno porteño sumará más empresas para ayudar a cuidar las plazas y parques porteños, lo que permitirá tenerlos en buen estado sin utilizar recursos públicos . Es que el mantenimiento de una hectárea cuesta unos $ 8.000 por mes. Así, de las 224 plazas y 438 plazoletas que hay en la Ciudad, 50 ya cuentan o tendrán en breve una empresa o institución que las apadrine.

En el Ministerio de Ambiente y Espacio Público informaron que ya existen 18 espacios verdes apadrinados, y que tienen otros 32 convenios en trámite, de los cuales 10 están a la firma del ministro Diego Santilli. Esto significa un aumento respecto de las 39 plazas con sponsor que había el año pasado.

El programa de padrinazgos tiene más de 20 años, surgió en la Ciudad durante la intendencia de Carlos Grosso. La idea es que tanto empresas como ONG y particulares se hagan cargo de arreglar y cuidar un espacio verde, lo que le permite al Gobierno ahorrar el gasto de mantenimiento. A la vez, el privado que apadrina el espacio puede colocar carteles que le permitan publicitar su acción y difundirlo en medios de comunicación. En otros casos, los privados simplemente arreglan la plaza, pero no se hacen cargo del mantenimiento.

Para la Ciudad el ahorro es significativo. El ministro Santilli explicó: “El mantenimiento de una hectárea de espacio verde cuesta no menos de $ 8.000 mensuales. La ayuda de las empresas, como parte de su responsabilidad social, es muy importante”. La Ciudad está por lanzar una licitación para el mantenimiento de los espacios verdes, que prevé gastar $ 300 millones en cuatro años , y dividir a la Capital en ocho zonas, cada una con una concesionaria. Además, en la protección de los espacios ya trabajan 160 cuidadores de plazas, y quieren sumar otros 200.

Bajo este sistema se encuentran varios espacios públicos importantes de la Ciudad, como el Rosedal (lo cuida YPF), el paseo de la Recoleta (Village Cines) o la plaza San Martín de Tours, también en Recoleta (McDonald’s). “Trabajamos para asegurar en lo funcional y lo estético, el mantenimiento en forma sostenida en el tiempo, de las mejores condiciones de aprovechamiento de la plaza”, dijo Federico Ovejero, Director de Comunicaciones de McDonald’s.

Algunas empresas eligen un espacio cerca de su sede , como el parque Juan B. Alberdi en Mataderos, apadrinado por el laboratorio Roemmers, con su planta junto al espacio verde. En otros casos, las empresas eligen espacios que tengan algo que ver con su actividad , como Gatorade, que sponsoriza los circuitos aeróbicos del parque Tres de Febrero. Un caso especial es el de Patagonia Flooring, empresa que cuida cinco espacios verdes.

Entre los nuevos acuerdos, según informó la Ciudad, el Comité Olímpico Argentino, padrino de la plazoleta Pierre de Coubertin, en Arroyo entre 9 de Julio y Cerrito, se comprometió a poner en valor el busto de De Coubertin (padre de los Juegos Olímpicos modernos) y a colocar un atril con la historia de las olimpíadas y aros olímpicos de metal sobre el sector de la fuente. También aparecen como nuevos padrinos, la Asociación Vecinal de Fomento Barrio Parque General Belgrano, que tomará a su cargo la plaza Fleming , y el paisajista Alejandro Zavalía, que intervendrá la plazoleta Emil Mercader.

A los privados, el aporte les permite ganar en imagen positiva en la sociedad. En la Universidad de Belgrano, que desde enero de 2006 apadrina la plazoleta Eduardo Olivera , en Virrey del Pino entre Luis María Campos y Virrey Vértiz, comentaron que “hace 25 años que contamos con un plan de reforestación del barrio, junto con instituciones vecinales. La plazoleta estaba venida a menos, colocamos un mástil y recuperamos los florales. No hacemos una renovación de golpe por el vandalismo”.

Este último es uno de los grandes problemas de los espacios públicos, tanto por los daños irracionales como por los ladrones que se llevan los metales de las fuentes y sistemas de riego. Un caso testigo es el de la fuente “Ballet Nacional” de la plaza Lavalle , que tuvo que ser reparada cuatro veces en los últimos dos años.

Sin embargo, el sistema de padrinazgos no logró cambiar un problema crónico: las plazas del sur siguen peor que las del norte. Y casi todos los sponsors eligieron lugares que están en el norte. Esto no es nuevo: en octubre de 2000 Clarín publicó que el Gobierno reconocía esa disparidad. “Queremos extender el programa de padrinazgos hacia el sur, pidiéndole a las empresas que también colaboren con plazas que estén en el sur porteño”, aseguró Santilli.

PLANO ESPECIES DEL PARQUE LEZAMA

PODA






domingo, 20 de junio de 2010

ESTE FUÉ EL PARQUE LEZAMA

ESTE FUÉ EL PARQUE EN ALGÚN TIEMPO, ASPIRAMOS A QUE VUELVA A SERLO












sábado, 19 de junio de 2010

ARBOLEDA DEL PARQUE LEZAMA EN SUS BARRANCAS















NOTA SOBRE EL PARQUE LEZAMA, 01-06-2010

UN PARQUE QUE SE DETERIORA DIA A DIA
01-06-2010

Árboles antiquísimos con sus raíces al aire libre, los paseos y senderos de estilos europeos sin el mantenimiento adecuado; las fuentes, escalinatas, el anfiteatro y el patrimonio escultórico en muchos casos semidestruidos. Alerta Militante entrevistó a Graciela Fernández y Ana Marta Charrelli, miembros de asociación Civil “Mirador del Lezama”.
Árboles antiquísimos con sus raíces al aire libre, los paseos y senderos de estilos europeos sin el mantenimiento adecuado; las fuentes, escalinatas, el anfiteatro y el patrimonio escultórico en muchos casos semidestruidos. Cansados de esta verdadera afrenta un grupo de vecinos presentaron un amparo “con la peregrina idea de obligar al gobierno de la ciudad a reconstituir el parque” y garantizar su necesaria “puesta en valor”. La justicia falló a favor de la asociación civil “Mirador del Lezama” y multó al gobierno porteño. A fines de 2008, el Gobierno porteño anunció en el marco de un “master plan” la restauración del parque cuya inauguración se formalizaría en mayo de 2010, durante los festejos del Bicentenario. Las obras aún no comenzaron. Alerta Militante entrevistó a Graciela Fernández y Ana Marta Charrelli, miembros de asociación Civil “Mirador del Lezama”.

¿Cuándo y cómo se gestó la convocatoria de “Mirador del Lezama”?
Graciela Fernández:
Nos empezamos a juntar hacia fines de 2003. En esa época había una gran ebullición y los vecinos participábamos de diferentes reuniones vecinales. A veces nos reuníamos en el CGP 3 -en la actualidad el predio está en el área de influencia del CGPC 1- en la asociación vecinal “Parque Lezama”, hasta la Iglesia Ortodoxa-Rusa , en fin nos juntábamos donde podíamos. Cuando vimos que la cosa no caminaba ni para atrás ni para adelante y porque notábamos poco interés de parte del Gobierno de la Ciudad (Gestión Aníbal Ibarra) interesamos al Dr. Jorge Freijo y finalmente presentamos el amparo.

Tuvieron que esperar casi seis años para obtener una respuesta, en este caso por parte de la justicia.
GF: Los vecinos que presentamos el amparo en el año 2005 no son en buena medida quienes integran en la actualidad el “Mirador del Lezama”. A la gente le entusiasman las empresas que tienen solución pronta y esto ya tiene sus añitos y el proceso ha sido muy farragoso. Lo que no significa que quienes hicieron el amparo originalmente les haya dejado de interesar el parque y su problemática. Hay que molestarse, caminar, visitar despachos, hacerse malasangre y es muy desgastante. Hemos llegado hasta acá por la decisión del estudio Freijo, quienes nunca imaginaron que iban a trabajar tanto y gratis. El amparo tiene cuatro cuerpos con alrededor de 2000 fojas.

Desde el 2003 a la fecha se sucedieron tres Jefes de Gobierno en la Ciudad. ¿Ninguna de las gestiones atendió el reclamo de los vecinos?
GF: No podemos decir que no te atienden; en realidad te escuchan, te reciben pero no toman ninguna medida. Con este último es el quinto Director de Espacios verdes con el que mantuve reuniones. De la gestión de Macri (Mauricio) ya conversé con dos.

¿Qué aducen los funcionarios porteños?
GF: Te dicen que lo están estudiando, que lo van a ver, que está adentro de los planes, etc. Te aclaro que soy una persona bastante perseverante, no solo me entrevisté con funcionarios administrativos sino también con Horacio Rodríguez Larreta ( Jefe de Gabinete actual del GCABA), con Gabriela Michetti (Dip Nacional-Bloque PRO), y a esta altura perdí la cuenta de todos con los cuales hablamos. Jorge Telerman que es un tipo muy encantador, durante su campaña me prometió que solucionaría el problema. Finalmente asumió Mauricio Macri en quien no tenía la mínima fe. En un renovado intento veníamos trabajando en un proyecto del Lezama con Tomás Palastanga, en ese entonces asesor de la Diputada de la ciudad Marta Varela (Bloque Pro) y mas tarde asumió en Espacio Público de la ciudad. Para nuestra sorpresa este funcionario sí se ocupó. Armó un equipo que tardó un año en hacer la famosa puesta en valor. Un año de trabajo, quince técnicos y especialistas de prestigio internacional que no cobraron pero intervinieron en el proyecto.

¿Cuándo comenzarán las obras?
GF: Nos invitaron a la presentación del proyecto. El Lezama integraba las obras del “Bicentenario”…estamos hablando de noviembre de 2008. Se iba a pensar en tercios para no cerrarlo en forma total y las obras comenzarían en abril de 2009. 
El juez Hugo Ricardo Zuleta falló a favor del amparo presentado por “Mirador del Lezama”, y finalmente envió una orden de embargo al Director de Recursos Humanos del Gobierno de la Ciudad.
GF: No hay muchos antecedentes por el que se haya presentado una instancia judicial y seguido en el tiempo; porque te puedo asegurar gurar que el Gobierno de la Ciudad recusó en todas las instancias posibles. El juez se tomó todos los recaudos. Antes de entregar el dinero hizo firmar a todos los amparistas. Dos se habían mudado y nadie sabía como encontrarlos y tardamos comos seis meses para dar con ellos.

¿Cómo se viabilizó el depósito judicial?
Ana Charrelli: Cobramos la primera cuota que es de $32.000 de los cuales el juez falló sobre el monto de los honorarios del estudio jurídico que intervino en la demanda. El resto los gastamos en insumos para el Centro de Salud Nº 15.


¿Por qué no se utilizó para mejoras del parque?
GF: La puesta en valor se calculó en $20.000.000. Qué hubiéramos podido hacer con el dinero del amparo…tres bancos, un caminito, etc. Entonces dijimos la plata la dividimos en cuatro y vamos a asistir a entidades del barrio.
ACh: Cualquier arreglo que hagas, si no hay personal que lo cuide y lo mantenga es dinero tirado a la basura.


 ¿Por qué deciden colaborar con el Centro de salud 15?
Porque aporta un servicio público muy importante en el barrio. Allí se compraron los insumos con María Elena Follini. Casualmente en estos días leí una reflexión de Rodríguez Larreta (Horacio, Jefe de Gabinete actual GCABA) solicitando a la gente que no sature los hospitales y que se dirijan a los centros de salud barriales. Para ello deberían ser equipados como corresponde.

Aún restan dos cuotas más, ¿en qué tienen pensado invertir el dinero?
Lo tenemos que charlas aún no decidimos.

¿Terminó el litigio con la ciudad?
De ninguna manera. Todos los días se suman $100. A este paso vamos a equipar todo el barrio.

En muchas plazas y parques de la ciudad se ha decidido enrejarlos, ¿esta seria una solución posible para el Lezama?
Al principio el planteo no me parecía oportuno. Visto los resultados me gusta.

¿Cuál es la situación de las Ferias Artesanales del parque? Las legales y las ilegales.
Artezama que es la feria histórica del Parque está digamos...muy triste. Confiamos en que se rehaga. Las otras ferias son inviables con solo tres baños químicos. En el año 2004 se habló con la gente responsable u organizadora de esas ferias y se les ofreció determinados lugares para mudarse. Pero nunca hubo la menor intención de mudarse.

Según su criterio, ¿cuáles serían las cinco obras principales a realizar en lo inmediato?
Primero la Arboleda. Los árboles están en estado catastrófico y con las raíces al aire.
El Patrimonio escultórico que está destruido. Fundamentalmente el monumento a los uruguayos y la loba Capitolina. Las estatuas del templete. Los copones de los cuales muchos sufrieron un triste final. El 20 por ciento del parque es tierra pelada por lo tanto con las lluvias se hace verdaderos lodazales. El constante uso del anfiteatro para conjuntos de música rock. El parque actualmente no tiene vigilancia. La gente de espacios verdes que esta pasea la chaqueta. Se puso de moda el uso que le dan a los árboles para montar trapecios. La cantidad de perros..usan los bebederos. Tiene que venir acción social, hoy tenes por lo menos 30 indigentes que viven en el parque. Es gente que necesita asistencia.

No hay muchos vecinos que se movilicen ¿què les gustaría decirles?
Que el barrio es suyo. Si está mal es porque todos tenemos una culpita. Nadie ama lo que no conoce. Poca gente conoce el barrio donde vive, sus orígenes, lo que es el parque, lo que es el lugar donde reside que es el casco histórico de la ciudad. Recuerdo una oportunidad en charla con el arquitecto Peña, quien no concibe la situación de destrucción del parque y que nadie hace nada…yo le dije mire arquitecto junto con un grupo de vecinos estamos trabajando…y me interrumpió…¿Cuántos vecinos? Doce? no sirve si al porque lo hubieran rodeado 500 vecinos esto no hubiera pasado. Y sabés que tiene razón.
El parque está asentado en lo que fue la quinta de la familia Lezama. Al morir Don Gregorio Lezama, en 1889, su viuda cede la residencia a la Municipalidad y allí se instala el Museo Histórico. Y Thays queda a cargo de hacer del parque un paseo público. Frente a este edificio, nace la magnífica Avenida Caseros que, con la homogeneidad de su arquitectura, imprime singular valor a este sector. Por su parte, sobre la calle Brasil , se destacan las imponentes cúpulas eslavas de la Iglesia Ortodoxa Rusa , pieza única de la Ciudad.
El 12 de diciembre de 2005 el juez Hugo Ricardo Zuleta, a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario Nº 10 falló a favor de los amparistas en la causa que lleva el número 16839/0 caratulada “ Fernández Graciela c/Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires/amparo” Y el 12 de junio del año 2006 una sentencia de cámara ratificó el fallo de primera instancia. Ante la tardanza por cumplir con lo dispuesto en el fallo, el 28 de octubre de 2008 el juez resolvió enviar una orden de embargo al Director de Recursos Humanos del Gobierno de la Ciudad, sobre “los salarios que mensualmente percibe el Sr. Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, ( …) que se fija provisionalmente para responder a intereses y costas, correspondientes a la aplicación de la multa diaria de $ 100.- impuesta desde febrero 2007, que asciende hoy a más de $ 100.000.- y se seguirá incrementando hasta el efectivo cumplimiento de la sentencia” según consta en la sentencia.  
Los amparistas cobraron recientemente la primera cuota de la multa, pero utilizaron el monto para la compra de diferentes materiales para el CESAC Nº 15 (Humberto 1º 470) A principios del mes pasado la directora de la “salita” del barrio recibió formalmente los siguientes insumos: Autoclave 12L (esterilizador), Pediómetro, Tensiómetro (dos, de adultos y niños), Oxímetro (mide oxígeno en sangre), Electrocardiógrafo, Ottoscopio, Centrífuga de mesa, Equipo completo PC, monitor y parlantes, Split 6000 frigorías y otro de 2300 frigorías, tres módulos estanterías metálicas para archivo historias clínicas, hasta un delantal plomado para radiólogo.

QUEJAS DE MANTEROS ECHADOS DE FLORIDA

PROTESTARON PORQUE NO LOS DEJAN INSTALARSE

METROPOLITANA. JUNTO A LA FEDERAL, LIBERARON CUADRAS DE LA PEATONAL.

Un grupo de vendedores ambulantes de la peatonal Florida cortaron durante dos horas la Diagonal Norte , en reclamo por el plan del Gobierno porteño para relocalizarlos.

La protesta ocurrió en la esquina con la peatonal, entre las 10 y las 12. Según informaron en el Ministerio porteño de Espacio Público, fueron unos 60 manteros, nucleados en el Sindicato de Vendedores en
la Vía Pública.

Jor
ge Zalabeite, subsecretario de Espacio Público, explicó que "tuvimos una charla con ellos y el ministro Diego Santilli, y quedamos en volver a conversar. Nuestra idea es liberar Florida de puestos ilegales, pero relocalizar a los vendedores en las ferias legales que hay en la Ciudad, para proteger sus fuentes laborales".

La semana pasada, Espacio Público, con el apoyo de la Federal y la Policía Metropolitana , liberó totalmente de puestos ilegales las dos cuadras de Florida entre Córdoba y Tucumán, donde trabajaban unos 110 manteros. La idea es ir avanzando progresivamente hasta llegar a la Avenida de Mayo.

Si bien Espacio Público aún no terminó el censo de los manteros, se supo que sobre la peatonal trabajaban unos 480 vendedores, de los cuales cerca de 300 serán trasladados a las ferias que hay en distintos espacio verdes,
como Plaza Francia, el Parque Lezama y otros.
"Queremos hacer todo consensuadamente. También estamos analizando cómo reubicar u ordenar a los artesanos y los músicos callejeros", contó Zalabeite.

La venta ilegal callejera y el ordenamiento general de la peatonal son los principales reclamos de los comerciantes de Florida. Junto a este plan, la Ciudad está eliminando las marquesinas ilegales, para combatir la polución visual.

ENTREGA AL CESAC 15

Hace cinco años un grupo de vecinos, alarmados por la situación en que se encontraba el parque Lezama, iniciaron un recurso de amparo con la peregrina idea de obligar al gobierno de la ciudad a reconstituir el parque, sacarlo del estado de abandono que ostentaba y procurar una necesaria puesta en valor. El 12 de diciembre de 2005 el juez Hugo Ricardo Zuleta, a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario Nº 10 falló a favor de los amparistas en la causa que lleva el número 16839/0 caratulada “Fernández Graciela c/Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires/amparo" (Secretaría 19). Y el 12 de junio del año 2006 una sentencia de cámara ratificó el fallo de primera instancia.
En un país “normal” ninguna duda que los funcionarios encargados de cumplimentar la sentencia lo hubieran hecho a la velocidad del sonido. Pero el meduloso fallo del juez Zuleta debía ser acatado en la bella Argentina, reino de lo posible, Ende, nada se hizo para salvaguardar el Lezama.
En vista de los hechos y ante la falta total de interés por cumplir el fallo, el 28 de octubre de 2008 el juez resolvió enviar una orden de embargo al Director de Recursos Humanos del Gobierno de la Ciudad que dice: “Tengo el agrado de dirigirme a usted en los autos caratulados 16839/0 “Fernández Graciela c/Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires/amparo (Art. 14 CCABA) en trámite por ante el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario número 10, a mi cargo Secretaría 19, (…) a efectos de informarle que se ordenó trabar embargo sobre los salarios que mensualmente percibe el Sr. Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, ( …) que se fija provisionalmente para responder a intereses y costas, correspondientes a la aplicación de la multa diaria de $ 100.-  impuesta desde febrero 2007, que asciende hoy a más de $ 100.000.- y se seguirá incrementando hasta el efectivo cumplimiento de la sentencia..  
Como todo llega para quien sabe esperar y no abandona el objetivo que se propone hemos cobrado la primera  cuota de esa multa, monto que los amparistas en su conjunto han decidido gastar en instituciones públicas del barrio de San Telmo.
El 5 de mayo a las 11,30 pondremos en manos de la Cooperadora del CESAC 15 los elementos que ellos mismos pidieron:
1                 Autoclave 12L  (esterilizador)
2                 Pediómetro
3                 Tensiómetro  (dos, de adultos y niños)
4                 Oxímetro (mide oxígeno en sangre) 
5                 Electrocardiógrafo
6                 Ottoscopio
7                 Centrífuga de mesa
8                 Equipo completo PC, monitor y parlantes
9                 Split 6000 frigorías y otro de 2300 frigorías.
10           Tres módulos estanterías metálicas para archivo historias clínicas.
11           Delantal plomado para radiólogo

Un tiro para el lado de la justicia, que no abundan.  El sueldo del jefe de gobierno equipando la salita del barrio…


La responsable de hemoterapia abrazada a su aparato y la directora del CESAC 15, María Elena Folini

Split 6000 frigorías y otro de 2300 frigorías

Centrífuga de mesa (para hemoterapia)

Tensiómetro dos para adultos y niños, otocospio, oxímetro (mide el oxígeno en la sangre)

Equipo PC completo, parlantes y accesorio

Electrocardiógrafo

Horno para esterilizar

Pediómetros

Inés (Estudio Freijo) y Graciela Fernández, Presidenta de Mirador del Lezama